Nejvyšší soud České republiky svým rozhodnutím odmítl dovolání prof. Ing. Miroslava Tučka, který se na ČSOB soudně domáhal vyplacení „zlatého padáku“ ve výši 1,2 mil. Kč za ukončení členství v dozorčí radě bývalé Investiční a poštovní banky (IPB).
Prof. Tuček rezignoval na funkci člena dozorčí rady IPB k 31.5.2000. Svůj nárok na odstupné ve výši dvanáctinásobku měsíční odměny dovozoval ze smlouvy o podmínkách výkonu funkce člena dozorčí rady, na základě které tuto funkci v IPB vykonával.
Nejvyšší soud usnesením (datovaným 4. května 2004) potvrdil názor soudů prvního a druhého stupně, které zamítly nárok prof. Tučka na zlatý padák s odůvodněním, že by „…odporovalo dobrým mravům a zásadám poctivého obchodního styku…“ vyplatit kompenzaci členům orgánů IPB, kteří nebyli pro banku přínosem a mají podíl na jejím kolapsu.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu považuje ČSOB za významný precedent, který činí i ostatní obdobné nároky vznesené ze strany bývalých členů představenstva a dozorčí rady IPB bezpředmětnými. V této souvislosti poukazuje ČSOB na fakt, že několik bývalých členů orgánů IPB, konkrétně pánové Procházka, Blaas, Beneš a taktéž Tuček se nyní pokouší uplatnit obdobné nároky na vyplacení zlatých padáků v konkursním řízení vedeném na majetek úpadce IP banky, a.s. (dříve IPB). Nejnovější rozhodnutí Nejvyššího soudu proto bude jistě využito správkyní konkursní podstaty nebo ostatními věřiteli k oprávněnému popírání takto spekulativně přihlášených nároků.
Zdroj: Tisková zpráva ČSOB