ÚOHS vydal rozhodnutí v druhé polovině ledna, pravomocné je od minulého týdne. Netransparentní byl postup celníků v dílčím hodnoticím kritériu uživatelské vlastnosti zbraně. ÚOHS zrušil hodnocení nabídek firem, už dříve v případu platilo předběžné opatření, které Generálnímu ředitelství cel zakazovalo uzavřít s vybranou firmou smlouvu.
Jedním z hodnoticích kritérií v tendru byl parametr nazvaný uživatelské vlastnosti zbraně. Podle ÚOHS hodnoticí komise zjevně nedostála své povinnosti, když v žádné části dokumentace o veřejné zakázce neuvedla jasný, transparentní a přezkoumatelný popis způsobu hodnocení.
Česká zbrojovka napadla také to, že místo členů hodnoticí komise údajně zkoumali vlastnosti pistolí náhodně vybraní poradci, kteří v rozporu se zákonem nepředložili prohlášení o nepodjatosti. Přitom jejich subjektivnímu stanovisku, které technicky neověřilo žádné certifikované pracoviště, jak je podle deníku E15 obvyklé v ozbrojených složkách vyspělých zemí, vedení celníků přiřadilo váhu plných 40 procent. Právě tato skutečnost, a nikoliv cena, rozhodla o vítězství rakouských pistolí. K těmto argumentům ÚOHS nepřihlížel, protože důvody ke zrušení výběru vítěze našel už při postupu hodnoticí komise.
Hvězda a křídla: Mercedes-Benz 300 SL (W198) je dnes koncernovou ikonou. Odpovídá jeho hodnocení realitě, nebo je nadnesené?
V Německu se rozhořela debata o tom, zda kvůli boji proti emisím nepřijdou víkendové zákazy jízd autem
Auto z Polska se nesmí jmenovat Milano. Alfa Romeo řeší prazvláštní problém
Ford s koněm ve znaku: šedesátiny legendárního Mustangu
Nejčastější podfuky nepoctivých prodejců ojetin: Stočený tachometr, falešná historie nebo Facebook
